茶树也有“芯片”？守护者是他们……

4月28日，曾被冠以(guānyǐ)“宜宾首富”的四川(sìchuān)某盛集团(jítuán)有限公司(yǒuxiàngōngsī)（以下简称某盛集团）创始人罗正大收到法院判决书(pànjuéshū)。罗正大起诉四川某盛集团公司决议纠纷案，宜宾市翠屏区人民法院经公开开庭审理后支持(zhīchí)了罗正大的诉讼请求，判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立、案件受理费100元减半收取50元由被告某盛集团负担。 在宜宾(yíbīn)商界，罗正大是一个传奇人物，曾创办(chuàngbàn)并(bìng)担任四川某盛(mǒushèng)集团董事长、法定代表人。宜宾商界多名人士证实，在上世纪90年代，他是公认的“宜宾首富”。但(dàn)在2023年11月4日，在宜宾独自生活的罗正大险些(xiǎnxiē)被以(yǐ)患精神病为由送往宜宾市第四人民医院。事后，该院回复系罗正大亲属打电话称其疑似患有精神障碍疾病请求出诊(chūzhěn)接诊，但出诊医生认为罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，根据相关法律并结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。 这起诉讼，也意味着73岁的罗正大与(yǔ)家人矛盾公开化。 2025年3月4日上午，宜宾市翠屏区(cuìpíngqū)人民法院(fǎyuàn)第21审判庭(shěnpàntíng)开庭，罗正大向法院起诉，请求确认四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》无效。 ▲3月4日庭审结束，罗正大(zhèngdà)走出法院 据悉，2023年4月(yuè)7日至16日，罗(luó)正大在成都住院治病。其间，4月10日某盛集团(jítuán)形成一份有罗正大签名并按(àn)手印的《股东会决议》。但他否认参加了股东会并在决议上签字，因此提起诉讼请求判决该决议“无效”。 红星新闻记者注意到(dào)，上述决议(juéyì)主要内容为“同意公司经营范围变更”，未涉及股东间具体利益。决议称“本次股东会(gǔdōnghuì)应到股东2人，实到股东2人，代表100%表决权(biǎojuéquán)。股东会会议召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定”。最后还有包括罗正大在内的两名股东签名(qiānmíng)和手印。 罗正大(zhèngdà)认为，虽然该决议仅涉及“公司经营范围变更”，但他对股东会及决议并(bìng)不知情，股东“罗正大”签名系伪造。“他们靠这份伪造股东签名的《股东会决议》，从市场监管部门骗取了相关工商(gōngshāng)变更手续，这是不诚信(chéngxìn)的欺诈行为。” 据了解，某盛集团目前共有两名股东，分别为四川某晟宙海(mǒuchéngzhòuhǎi)科技发展中心（有限合伙）和罗(luó)正大。集团法定代表人(rén)罗某某是罗正大的二女儿，也是某晟宙海最大股东和实控人。 庭审中，某盛集团代理律师向法庭出示了一份罗正大的大女儿签字(qiānzì)按手印(shǒuyìn)的《证明书》，声称召开股东会时罗正大“因病住院，无法亲临会议现场，遂由其家属、长女代行签署了当日的《股东会决议(juéyì)》”。但(dàn)罗正大表示：“我没有授权委托她代我参加股东会、代我签字。她是(shì)我的亲闺女，但没有擅自替我作主的权利。” 罗正大(zhèngdà)不认可该证明书，其代理律师文亮也对这份证明书的真实性、合法性、关联性不认可。在面对法官(fǎguān)询问时，被告代理律师承认股东会的召集有瑕疵：没通知股东罗正大，决议上的股东名字确非罗正大签署。对方表示(biǎoshì)“可以调解”，但罗(dànluó)正大不同意调解。 4月1日(rì)，宜宾市翠屏区人民法院向原告释明：“案涉决议(juéyì)未依法履行召集程序，也未依法通知(tōngzhī)原告参加股东会(gǔdōnghuì)，故决议未成立。”原告罗正大遂将诉讼请求变更为：“请求确认2023年4月10日《股东会决议》不成立。” 4月28日，宜宾市(yíbīnshì)翠屏区人民法院判决四川某盛集团有限公司2023年(nián)4月10日《股东会决议》不成立；案件受理费100元(yuán)，减半收取计50元，由被告某盛集团负担。 罗正大，1952年9月出生在宜宾，如今独自居住在宜宾城区。其妻(qíqī)张某某(mǒumǒu)定居成都(chéngdū)，大女儿嫁去北京，二女儿罗某某已将户籍迁往深圳。 作为某盛(mǒushèng)集团前董事长，罗正大声称该集团系自己一手创办。 ▲罗正大创业之初受伤(shòushāng)的手指 公开(gōngkāi)信息显示，四川某盛集团有限公司(yǒuxiàngōngsī)成立于1994年10月25日，注册资本金为1055.6万元，现任法定代表人是出生于1990年的罗某某，即罗正大的二女儿。以上企业公开信息，在本次(běncì)判决中法院予以了(le)确认。 罗正大(dà)回忆，1994年某盛集团成立时，他和(hé)妻子张某某已经营着包括(bāokuò)沙发厂(shāfāchǎng)、窗帘品牌店、茶楼、酒楼等多家小型企业，为便于管理而成立集团公司。因当时大女儿已年满18周岁，因此在股权分配时他将13.35%的股权给了大女儿，他和妻子分别持股56.46%和30.18%，罗正大以最大股东身份(shēnfèn)控股四川某盛集团。 ▲罗正大(zhèngdà)创办的大酒楼 红星(hóngxīng)新闻记者查询天眼查了解到，四川(sìchuān)某盛集团目前共有两名股东(gǔdōng)，其中四川某晟宙海科技(kējì)发展中心持股70%，罗正大持股30%。而罗某某是某晟宙海的最大股东，持股46%；她持股99%的四川某泰笑(mǒutàixiào)言科技有限公司又是某晟宙海的第二大股东，持股34%。罗某某目前系某盛集团实际控制人。 对于(duìyú)其间的股权变化，罗正大的代理律师(dàilǐlǜshī)文亮出示证据显示：2015年3月10日，罗正大与罗某某(mǒumǒu)签订四川某盛集团有限公司股权转让(zhuǎnràng)协议，罗正大将其持有的四川某盛集团有限公司56.46%的股权作价596万元，及股权权利义务一并转让，罗某某则需在(zài)协议签订后15日内将转让金一次性付给罗正大。 按照文亮的(de)说法，“这份明面上(miànshàng)的股权转让协议(xiéyì)，实质是赠与协议。”罗正大不(bù)承认字是他签的，但笔迹鉴定结论显示与罗正大笔迹一致。对于这份股权转让协议，罗正大则坚称其56.46%的股权是在自己的不知情情况下被转走的。 这份协议转让的实际情况是否(shìfǒu)如罗正大所述，记者(jìzhě)试图联系罗某某，但截至发稿未获回应。 2023年，罗正大从成都独自返回宜宾生活(shēnghuó)。 从成都回到宜宾后，罗正大暂住在与宜宾金江(jīnjiāng)小区相邻的德盛福酒楼和九粮老窖(lǎojiào)酿酒公司5楼家中(jiāzhōng)，金江小区早年由(yóu)某盛集团开发，二者共用一个大门。平时，他深居简出，某盛集团安排了一名保洁工人每天负责帮他做饭。直到2023年11月4日，他险些被送往宜宾市第四人民(rénmín)医院。 某盛集团门卫张明友目睹了当天事发全过程。他向(xiàng)红星新闻记者回忆(huíyì)，当日13时左右，正在值班室午休的(de)他突然被说话声惊醒，睁眼一看一辆救护车开了进来，便(biàn)上前询问情况。结果，他被告知楼上有个精神病人有家暴倾向，家属通知精神病医院将其送医治疗。 张明友(zhāngmíngyǒu)称(chēng)，他当时一头雾水，因为楼上只有一个人居住，就是某盛集团老董事长罗正大(zhèngdà)，“从没听说过老罗总有精神病。”他赶紧给罗正大打电话。 罗正大挂掉电话后，探出头说“这里没有精神病人，你们搞错了”，并(bìng)往楼下走。当地社区(shèqū)多名工作人员也在现场(xiànchǎng)，罗正大称一名周姓男子抓住他胳膊试图(shìtú)强行将他推上救护车(jiùhùchē)。在双方交涉过程中(zhōng)，又(yòu)有派出所民警赶到。罗正大继续强调自己没有精神病史，也没吃过治疗精神病的药物。有人向他出示了一张有他本人签名、授权委托张某“负责处理本人在接受治疗过程中的一切事务”的授权委托书。罗正大一看，委托书的签名根本不是自己所写。 ▲有罗正大签名的授权委托书(wěituōshū) 受访者供图 在现场十多人中，罗正大称，自己唯一(wéiyī)认识的是其妻兄的孙子张某翔(mǒuxiáng)。他说，后来自己才(cái)知道“授权委托书”上的“张某”，其实是张某翔签的“张翔”二字。 ▲张翔填写的罗正大院前医疗急救病历(bìnglì) 受访者供图 2023年11月27日，宜宾市第四人民医院也(yě)对此事作出公开回复：“11月4日11：47，我院精神综合科接疑似患者罗正大(zhèngdà)女儿的(de)电话(diànhuà)，称其父亲疑似患有精神障碍疾病，请求出诊(chūzhěn)接诊。12:47，急诊科派出一名医生、一名护士乘坐救护车到达翠屏区金江小区患者楼下(lóuxià)，到现场后，张翔（自称罗正大老人(lǎorén)侄孙）、社区(shèqū)工作人员（2人）等告知罗正大在楼上，目前情绪激动，担心其跳楼(tiàolóu)。根据张翔要求，出诊人员开车驶离(shǐlí)小区，在建设路等候(děnghòu)通知(tōngzhī)。13:10，出诊人员接到张翔的电话通知后再次到达金江小区患者楼下，在铁门外(ménwài)与罗正大进行交流，大约2分钟后，张翔及两位民警(mínjǐng)从楼上下来，交谈中断。随后，罗正大在社区工作人员及民警陪同下返回楼上，出诊人员未上楼。交谈期间隔着(zhe)铁门，门外有门卫，门内有罗正大、社区工作人员、张翔及两位民警在场，整个过程，出诊人员未与老人发生直接的肢体接触。由于在整个过程中，罗正大女儿始终未曾露面，现场无其他直系家属，出诊医生只能与张翔及社区工作人员、民警等进行沟通，并告知罗正大现场无确切冲动伤人(shāngrén)、毁物行为，按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，结合出诊现场实际情况，罗正大不属于(shǔyú)强制入院治疗的范畴。故(gù)在15:00由张翔进行院前病历签字后，医护人员随车离开现场。” ▲被“送医”当日，里面的铁门被人(rén)打开，救护车开了进去 ▲被“送医”时，罗(luó)正大独自居住在大楼5层的家中 今年3月4日，罗正大(zhèngdà)在庭审结束后赶赴(gǎnfù)成都，在小区楼长见证下与妻子张某某见面交谈。据他提供的双方谈话录音显示：张某某称欲(chēngyù)送罗正大去宜宾四医院心理门诊检查是她一个人的行为(xíngwéi)，二女儿罗某某不知情。 ▲宜宾市民政局(mínzhèngjú)管辖的宜宾四医院回复 记者在采访中了解到，罗正大(zhèngdà)夫妇大概在2006年左右淡出宜宾(yíbīn)商界(shāngjiè)，某盛集团(jítuán)由聘请人员管理。在记者采访中接触的宜宾企业家看来，张某某管理某盛集团多年，也很不容易。在此前数十年间，他和妻子一度被宜宾商界认为是“模范夫妻”。 但在2024年，张某某以“夫妻感情破裂”为由起(qǐ)诉离婚(líhūn)。在法庭上，原告方出示了罗正大举起酒瓶试图抛掷伤人的视频，但因该(yīngāi)视频不完整未被法庭采信，法院最后判决不准离婚。 ▲罗正大和他尚未完工的(de)天文馆 罗(luó)正大表示，目前二女儿罗某某是某盛集团法律意义上的(de)实际控制人，他(tā)感觉自己“成了被边缘化的小股东(gǔdōng)”。他认为，两姐妹应该平均享有某盛集团的股权和受益权，他之所以要拿回属于自己的股权，“目的就是要让两个女儿平等受益”。 自开庭以来，红星新闻记者多次致电罗(luó)正(zhèng)大的妻子张某某(mǒumǒu)、二女儿罗某某、侄孙张某翔等人了解相关情况，均未获对方回应。罗正大代理律师文亮表示，目前罗正大正准备以“撤销赠与”在深圳(shēnzhèn)起诉，让罗某某返还股权。 编辑 包程立 责编 魏孔明(kǒngmíng) （下载红星(hóngxīng)新闻，报料有奖！）